Ar neteisinga nusipirkti šuniuką - kampanija „Priimk nepirk parduotuvę“

dont-shop-adoptAr šunys yra per daug apgyvendinti? Ar turėtume nustoti veisti šunis, kol mūsų prieglaudos nebus tuščios?



Ar neteisinga pirkti šuniuką, kai tiek daug šunų reikia namų?



Tai yra keletas svarbių klausimų, nagrinėjamų šiame straipsnyje.



vokiečių aviganis sumaišytas su Sibiro haskiu

Prieš porą dienų aš tweetavau nuorodą į straipsnį, kuriame pateikta informacija būsimiems šuniukų pirkėjams

Čia yra tweetas, kurį gavau atsakydamas į straipsnį



Labai apmaudu, kad, atrodo, reklamuojate augintinį. Kodėl, kai tiek daug gelbėja ir svarais? #adoptdontshop

Tai panašu į kitus praeityje gautus „tweets“.

„Twitter“ apribojimai!

„Twitter“ diskutuoti apie šias sudėtingas problemas yra sunku.



Turiu pakankamai sunkumų paaiškindamas, ką turėjau pusryčiams, rašydamas 140 simbolių, nepamirškite paaiškinti svarbios ir galbūt gyvenimą keičiančios informacijos žmonėms, kurie ketina žengti į šunų nuosavybės pasaulį, pateikimo priežastis!

Taigi „Twitter“ nėra puiki vieta tokio pobūdžio diskusijoms

Tas pats reguliariai vyksta ir mano „Facebook“ puslapiuose.

Facebook įdomus!

Kiekvieną kartą, kai aš skelbiu straipsnius, kuriuose pateikiama informacija šuniukų pirkėjams, mano „Facebook“ puslapiuose, daugelis žmonių paskelbs žymą su grotelėmis #adoptdontshop

Kartais kartu su šiurkščiomis pastabomis, kartais ne.

Bet tai internetas jums.

Propaganda ir grubumas paprastai yra tiesiog panaikinamas, tačiau tiems, kurie bando paaiškinti, kodėl jie ant manęs pyksta, aš stengiuosi būti kantrus ir paaiškinti, iš kur aš ateinu.

„Facebook“ yra šiek tiek lengviau aptarti šias problemas, nei „Twitter“, bet manau, kad kartojuosi teikdama tą pačią informaciją įvairiems žmonėms, kurie reguliariai skelbia šiuos įrašus.

Čia ir kilo šio straipsnio idėja

Informacija tiems, kurie priešinasi šunų auginimui

Čia rasite informacijos tiems, kurie priešinasi šunų veisimui. Manau, kad ši informacija suteikia šioms diskusijoms pusiausvyros ir parodo abi istorijos puses.

Manau, kad kalbu už mus visus, kai sakau, kad mūsų širdis eina į prieglaudų šunis.

Žvilgsnis į opią gelbėjimo ir pirkimo temą. Nagrinėjame įvaikį

Tačiau kai kurie žmonės nusprendė, kad šios siaubingos problemos sprendimas yra sustabdyti šunų veisimą. Visiškai.

Šis „judėjimas“, jei norite, susibūrė į # adoptdon’tshop kampaniją

Ir tai bus galimas tos kampanijos efektyvumas ir etika, apie kurią aš čia diskutuosiu.

Esu įsitikinęs, kad tie, kurie reklamuoja # adoptdon‘tshop kampaniją, paprastai yra rūpestingi žmonės.

Jie griežtai priešinasi šunų veisimui bet kokiame kontekste, o prieglaudose vis dar yra šunų, laukiančių nuolatinių namų. Ir nors neatsitiktinai sutinku su tokia nuomone, manau, kad ji verta dėmesio.

Šunų veisimo moralės klausimai

Čia yra keletas klausimų, į kuriuos bandysiu atsakyti. Žinoma, išvados yra tik mano nuomonė, bet aš bandžiau, kaip visada darau, tai vertinti objektyviai ir rūpestingai.

Štai keletas problemų, su kuriomis susiduriama

  • Ar pasaulyje jau yra šunų?
  • Kodėl kai kurie šunys patenka į prieglaudas?
  • Kas atsakingas už prieglaudose laukiančius šunis
  • Argumentas už veisimo uždraudimą
  • Ar įvaikių kampanija neveikia?
  • Ar neteisinga šuniukų pirkėjams pateikti mokomąją medžiagą
  • Ar šuniukas perka ir veisiasi morališkai

Yra daugybė kampanijos prielaidų, kad būtų nutraukta šunų veisimas. Tarp jų yra prielaida, kad šunys yra „per daug apgyvendinti“ ir kad šunų, kuriems reikia namų, yra daugiau nei yra žmonių, kurie ieško šunų

Šunų per didelis skaičius - faktas ar išgalvotas?

Atrodo pagrįsta manyti, kad jei prieglaudose yra šunų, laukiančių namų, kad pasaulyje yra per daug šunų.

Bet ar tai tiesa?

Natanas J Winogradas taip nemano. Jis suabejoja keletu teiginių, pareikštų tų, kurie palaiko „adoptdontshop“ kampaniją, ir daro išvadą, kad prieglaudose nėra beveik tiek daug įvaikinamų šunų, kad galėtų patenkinti Amerikos visuomenės poreikius.

Tai įdomus dalykas, nes jei jie teisingi, įsitikinimas, kad šunys yra per daug apgyvendinti, iš tikrųjų yra klaidingas, ir mums iš tikrųjų reikia šunų augintojų, kurie padengtų trūkumą.

Winogradas nėra vienintelis asmuo, tvirtinantis, kad šunų poreikis gerokai pranoksta įvaikinamų šunų skaičių. Christopheris Landaueris nurodo Amerikoje prieglaudose mirusių šunų skaičius metų metus mažėjo.

Kodėl kai kurie šunys patenka į prieglaudas ir ar galime to išvengti?

Visada atsiras neatsakingų žmonių, kurie augina nesveikus ar nestabilaus temperamento šuniukus. Visada atsiras žmonių, veisiančių nepageidaujamus, nepageidaujamus ir nereikalingus šuniukus. Šie šuniukai dažnai pateks į prieglaudas ar svarus.

Taip pat visada bus gerai išaugintų šuniukų, kurie patenka į prieglaudas ir svarus, nes juos priėmusios šeimos nebuvo tinkamos šunų nuosavybei tuo gyvenimo momentu arba dėl to, kad pateko į sunkius laikus.

Tai sunkūs faktai. Nors gyvename demokratinėse valstybėse, kuriose yra gana didelė laisvė gyventi savo gyvenimą, kai pasirenkame, šie faktai nesikeis.

Tai, kad tiek daug šunų miršta prieglaudose JAV, yra didelė problema. Winogradas mano, kad problema yra daugelio Amerikos prieglaudų „nužudymo“ politika ir jų valdymas. Jis tvirtina, kad 90% šunų yra įvaikinami, jei tik pinigai buvo skirti jų pervedimui.

Dėl to kyla klausimas, kas turėtų būti atsakingas už tai, kad šunys, kurie šiuo metu yra prieglaudose, rastų nuolatinius namus.

Kas yra atsakingas už prieglaudų šunis

Visoje šalyje yra daugybė prieglaudų - tiek Šiaurės Amerikoje, tiek Europoje, tiek už jos ribų.

Vienas iš svarbių klausimų šioje diskusijoje - kas turėtų būti atsakingas už tuos šunis. Ar tai tu? Ar aš? Visuomenė apskritai? Ar vyriausybė turėtų būti atsakinga?

Šiuo metu daugumą prieglaudų valdo labdaros organizacijos. Daugelis prieglaudų Jungtinėje Karalystėje yra „be žudymo“ gelbėjimo centrai, tačiau JAV ir kitur daugelyje prieglaudų laikomasi visų gyvūnų, kuriems neprašoma pareikšti pretenzijų ar kurie negaminami greitai, eutanazijos politika.

Akivaizdu, kad tai yra širdį draskanti situacija, ypač kai sveiki, laimingi šunys, iš kurių augtų puikūs augintiniai, būtų tiesiog užmigdomi visiems laikams.

Daugelis gelbėjimo labdaros organizacijų puikiai grąžina savo globojamus šunis, kitos yra daugiau perdirbimo centras, kuriame negyvenami šunys neišgyvena ilgiau nei kelias dienas.

Kai kurie norėtų, kad vyriausybės perimtų prieglobsčio sistemos valdymo vaidmenį arba geriau palaikytų ir mokytų dalyvaujančias labdaros organizacijas ir jose dirbančius asmenis.

Kiti mano, kad atsakomybės našta tenka mums, jums ir man. Tie, kurie dalyvauja kampanijoje „# adoptdont’shop“, mano, kad mūsų pareiga yra paimti šiuos šunis ir kad to nepadarę turėtume apskritai prarasti teisę turėti šunį.

Idėja, kad šuniukų veisimas ir pirkimas turėtų būti uždraustas, dauguma laikytų kraštutiniu požiūriu. Bet ar taip?

Argumentas už veisimo uždraudimą

Tie, kurie nori, kad šunų veisimas būtų uždraustas, turi daugybę priežasčių

Jie gali tikėti vienu ar keliais iš šių dalykų

Ar jūsų gyvenime šuo turi katę? Nepraleiskite tobulo gyvenimo draugo su purfektu draugu.

„Happy Cat“ vadovas - unikalus vadovas, kaip suprasti ir džiaugtis savo kate! laimingo katino vadovas
  • Pasaulyje yra per daug šunų
  • Atšaukus žmones nuo šuniuko pirkimo, sumažės šunų skaičius prieglaudose
  • Mūsų pareiga apgyvendinti prieglaudos šunis
  • Šunų veisimas yra prievartos forma

Mes jau palietėme pirmąjį įsitikinimą. Ir daugelis dabar mano, kad perpildymo argumentas yra ydingas.

Žmonių atėmimas nuo šuniuko pirkimo gali paskatinti dar kelis žmones gelbėti šunis iš prieglaudų, tačiau ne daug ir nebūtinai ilgainiui. Nes tai nėra paprastas klausimas.

Faktas yra tas, kad daugeliui šeimų ir daugeliui žmonių yra laikas, kai gelbėjimo šuo jiems geriausiai tiktų. Jų gyvenimo laikai, kai šuniukas būtų geresnis pasirinkimas.

Ir jei kas nors labai nori auginti šuniuką ir jam tai trukdo - net jei tai būtų įmanoma - vargu ar jie staiga taps kandidatais įvaikinti šunį.

Ar jūsų pareiga įsivaikinti šunį?

Kalbant apie pareigą, tai labai priklauso nuo nuomonės. Tai vėl grįžta tiems žmonėms, kurie veisia šunis neatsakingai, kai neturi vilties rasti jiems gerų namų. Ir tiems, kurie perka šuniukus impulsyviai, negalvodami apie pasekmes.

Tai dažniausiai žmonės, kurie į gelbėjimo centrus šeria nuolatine šunų srove. Kyla klausimas, ar tavo darbas (ar mano) paimti gabalus? Kažkas, ką dauguma mūsų laikytų labdaros veiksmu.

Ar ne sunkus klausimas. Ir aš neturiu visų atsakymų. Bet nemanau, kad kas nors turėtų imti šunį vien dėl pareigos jausmo. Nuosavybė šuns yra per daug keičiantis gyvenimas, per svarbus sprendimas, kurį reikia priimti tuo pagrindu. Jums tikrai reikia norėti, kad šuo, kurį atsineštumėte į savo gyvenimą, jei jis turi gerą šansą į nuolatinę ir laimingą vietą jūsų namuose

Ar šunų auginimas yra prievartos forma?

Čia mes turime dar sudėtingesnį moralinį argumentą. Žinau, kad kai kurios gyvūnų teisių organizacijos priešinasi bet kokio gyvūno laikymui ir veisimui, motyvuodamos tuo, kad visi gyvūnai turėtų būti laukiniai ir laisvi, o žmonės jų nenaudotų jokiems tikslams. Nesvarbu, ar dėl maisto, ar dėl draugystės.

Tai nėra požiūris, kurį galiu teigti, kad net suprantu, nepamiršk. Bet tai yra kai kurių požiūris.

Tačiau šis argumentas yra gana akademinis, nes tikimybė, kad artimiausiu metu įstatymai uždraus šunų veisimą, atrodo gana menka.

Taigi, jei šunų veisimas yra teisėtas ir, tikėtina, išliks teisėtas, ar įmanoma sustabdyti žmones, kurie perka šuniukus, vykdydami tokias kampanijas kaip #adopt nepirkite

Ar įvaikių kampanija neveikia?

Kas atsitinka, kai kas nors mano „Facebook“ puslapyje paskelbia #adoptdontshop šūkį? Ar manote, kad tai pakeičia kieno nors nuomonę apie šuniuko pirkimą?

Aš ne.

Manau, jei kas, kas atsitinka, yra tiesiog tai, kad žmonės nenori kalbėti apie šuniuką, kurį ketina pirkti?

Ir to rezultatas? Daugiau žmonių priima šuniukus be reikiamos informacijos ir išteklių.

Ir kuo visa tai baigiasi?

Greičiausiai tai baigiasi prieglaudoje. Tai mane atveda prie pagrindinio mano aukščiau esančio garsiakalbio taško!

Kodėl reikia mokyti šuniukų pirkėjus?

Deja, ten yra daugybė žmonių, kurie mano, kad tikslinga išeiti ir įsigyti šuniuką tokiu pačiu būdu, kaip ir megztinį. Tiesiog naršydami ir išsirinkdami tą, kuris jus traukia.

priimti-gelbėti-pirkti

kai kuriems šuniukų pirkėjams reikia padėti tinkamai pasirinkti

Šio požiūrio problema, žinoma, yra ta, kad šuniukai gyvena kvėpuojančius gyvūnus ir kad kai kurie yra visiškai netinkami kai kurioms šeimoms, o kiti turi daugybę sveikatos problemų, kurios sulaužys jūsų širdį ir nusausins ​​piniginę.

Šuniukas ar vyresnis šuo taip pat negrįžtamai keičia jūsų gyvenimą, o jei norite suteikti šuniui stabilius mylinčius namus, prieš atsisveikindami su senuoju, turite būti tikri, kad susitvarkysite su šiuo nauju gyvenimu.

Ar turėtume šviesti šuniukų pirkėjus?

Mano tweeterio išsakyta mintis buvo ta, kad aš „reklamuoju“ šuniukų pirkimą švietdamas šuniukų pirkėjus.

Jie suprato, kad tai

Manau, galėtumėte teigti, kad bet koks švietimas yra paaukštinimas. Žmonės tą patį kalbėjo apie kontracepciją, abortus ir daugybę kitų temų, bandydami priešintis mokomosios medžiagos gamybai.

Tiesa, žmonės paprastai priima geresnius, sveikesnius sprendimus remdamiesi informacija, o ne jos trūkumu. Aš tikrai žinau, kad mano informacija apie šuniuko pirkimą privertė žmones atidėti sprendimą pirkti šuniuką, nes jį perskaičius jie suprato, kad nėra pasirengę atsakomybei.

Jei mano tinklaraštininkui tai atrodo nemalonu, manau, kad mes niekada nesutiksime.

Mano manymu, žmonės ketina pirkti šuniukus tol, kol pasaulis vis sukasi. Geriausias būdas išlaikyti tuos šuniukus iš prieglaudų yra įsitikinti, kad juos perkantys žmonės yra pakankamai pajėgūs ir išmanantys, kad galėtų nuolat mylėti namus

Taigi taip, žinoma, aš manau, kad turėtume šviesti šuniukų pirkėjus ir tai yra šios svetainės esmė.

Įvaikinimo ir šuniukų laikas ir vieta

Daugelis iš mūsų tam tikru gyvenimo momentu gali būti tinkamoje vietoje šuns globai ar gelbėjimui. Tai ne visada yra paprastas įsipareigojimas.

Amerikos Stafordšyras vs Stafordšyro bulterjeras

Kai kurie gelbėjimo šunys buvo traumuoti, kai kurie turi problemų ir ne kiekviena šeima yra pasirengusi su jais susidoroti kiekviename savo gyvenimo taške.

Jei jums ir jūsų šeimai tinkamas laikas išgelbėti šunį, tai yra nepaprastai naudinga ir naudinga patirtis. Jei netinkamas laikas, tai gali būti labai sunkus ir nelaimingas.

Šiuose straipsniuose galite sužinoti daugiau apie įvaikinimą ir gelbėjimą

Nepamirškite, jei šiuo gyvenimo momentu nesate pasirengęs įvaikinti, galite savo vietinę prieglaudą paremti kitais būdais, aukodami pinigus, antklodes ir net savanoriaudami laisvalaikiu.

Šuniuko auginimas taip pat yra unikalus, malonus ir vertingas gyvenimo įvykis, kurį tam tikru gyvenimo momentu norės patirti daugelis žmonių. Ir aš manau, kad niekas neturėtų jums pasakyti, kad jūs neturite teisės bent kartą gyvenime mėgautis ta patirtimi.

Šuo greičiausiai suras nuolatinius ir laimingus namus su šeima, kur jis tinka tiek temperamentiškai, tiek fiziškai, o aukščiau pateikti straipsniai padės jums pasirinkti

Santrauka

Didžiausia ekstremizmo problema yra ta, kad jis nepaiso „priemonių“ siekdamas „pabaigos“ ir gali lengvai apakinti dalyvius, kad jie nepatektų į savo veiksmus.

Taip pat neatsižvelgiama į žmogaus prigimtį ar asmens teises.

Šiuo atveju prieštaraujant šuniukų pirkėjų švietimui, nepaisoma gyvybiškai svarbaus fakto, kad tie, kurie perka šuniukus be pagalbos, paramos ir pasirengimo, šešis mėnesius papildys pačias prieglaudas, kurias kampanijos dalyviai nori matyti ištuštėjusius.

Įrodymai tai rodo šuniukai, įsigyti iš atsakingų augintojų ir prižiūrimi gerai , rečiau atsiduria prieglaudose

Mažiau informacijos būsimiems šuniukų pirkėjams reiškia daugiau apleistų šunų, o ne mažiau.

Nemanau, kad galite užkariauti širdis ir protus sakydami žmonėms, ką galvoti ar daryti. Arba bandant jiems primesti savo pasaulėžiūrą. Kita vertus, švietimas yra gyvybiškai svarbus.

Tai mano požiūris - koks tavo? Ar manote, kad neteisinga pirkti šuniukus? Pasidalykite savo mintimis žemiau esančiame komentarų laukelyje.

Įdomios Straipsniai